IT技術者のためのデジタル犯罪論

« 一　デジダル犯罪と裁判所 | メイン | 電磁的記録保護の必要性 »

電気窃盗の新設

二　アナログ犯罪論「もの概念」からの脱却

１　電気窃盗の新設

　刑法における「もの」概念は、電気窃盗において、ひとつの限界事例を示している。
　　

　「もの」とは有体物であるとされ、有体物とは、「形のあるもの」と理解されてきていた。「もの」を取れば窃盗の罪、「もの」を強奪すれば強盗の罪とされてきた。
　窃盗の行為である窃取とは、占有を奪うことと解釈されており、その行為態様から、窃盗の罪でいう財物とは、「占有可能なもの」とも理解されることとなる。

　電気のようなエネルギーであっても、それを蓄えている電池、蓄電池、バッテリー等を盗めば、形のある電池など「有体物」を盗んだということで、窃盗の罪や強盗の罪で処罰することが可能であった。それは、電気というようなエネルギーを蓄えている電池などの有体物である入れ物、「いわば箱を保護する」ことにより、その中に蓄えられているエネルギーを窃盗などの犯罪から守っていたのである。

　しかし、電力会社の電線から、ケーブルを引いて、直接、電気というエネルギーを盗む人間がでてきた。いつの時代でも、通常の想定をひっくり返す悪い奴、というかユニークな人間はでてくるものです。文字どおり、電気エネルギーのみを盗んだのである。
　この場合、電気というエネルギーを入れた有体物、箱を盗んでいない。

　これでは、窃盗や強盗の罪に該当するものとして、電気エネルギー窃盗を防止することはできないのではないか。
　このようなことから、刑法２４５条が設けられたのである。
　窃盗の罪や強盗の罪に関しては、「電気は、財物とみなす」という条文を新設したのである。

　ここに、「電気は、財物とみなす」というように「みなす」という表現がなされている。　これは、「電気は、もの、財物ではない」けれど、「財物、もの」として取り扱うという意味なのである。
　電気エネルギーは、「もの」ではないことを認めたうえで、窃盗の罪や強盗の罪については、「財物、もの」と同様に取り扱うという趣旨の規定なのである。　

　電気窃盗において、これを旧来の「もの」概念には包含することは困難であるという理由で、電気窃盗の罪が新設されたのである。
　「電気エネルギー」を従来の「もの」概念で、把握することはできないというひとつの結論であった。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 図２

法注書き・財物概念の争い（刑法各論より）
　有体性説 ＝財物とは「有体物」を言う。
　管理可能性説＝「管理可能」な限り無体物も財物である。
　物理的管理可能性説＝自然界にある物質性を備えた「管理可能」なものに限る。
　判例（大審院明治３６年５月２１日判決）＝電気は管理可能であるから財物である。

投稿者 bentenkozo : 2005年01月04日 23:03

« 一　デジダル犯罪と裁判所 | メイン | 電磁的記録保護の必要性 »

トラックバック

このエントリーのトラックバックURL:
http://www.ofours.com/cgi-bin/mt/mt-tb.cgi/219

このリストは、次のエントリーを参照しています: 電気窃盗の新設:

» [society]ひとこと言えば済む話なのに言わないから話がこじれるんだよね。 from くまくまことkumakuma1967の出来損ない日記
盗電について http://www.ofours.com/books/48/contents/archives/2005/01/post_2.html を読んで... [続きを読む]

トラックバック時刻: 2005年01月10日 01:13

» 窃盗罪 from パンデイロ惑星 (PukiWiki/TrackBack 0.3)
IT技術者のためのデジタル犯罪論- 電気窃盗の新設 http://www.ofours.com/books/48/contents/archives/... [続きを読む]

トラックバック時刻: 2006年04月10日 13:57

コメント

次の点をあらかじめご承諾の上、ご投稿下さい。ご連絡せず　(1) 内容を編集、削除させていただく場合があります。(2) 本文に引用させていただく場合があります。(3) ご感想等としてご利用させていただく場合があります。よろしくお願い致します。

投稿者 shi-mo : 2005年01月09日 21:50

コメントしてください

名前:

メールアドレス:

URL:
保存しますか? はいいいえ

コメント: