強姦，強盗，強姦未遂＝大阪地裁平成１６年１０月１日判決

2004年11月 9日 13:09 弁天小僧 | 個別ページ | トラックバック(0)

「刑事訴訟の仕組み」付録

行為

帰宅途中のＡ子を強姦

上記路上において，同女から財布１個（現金約１万９２００円及び鍵等約２１点在中。物品時価合計約１万０５００円相当）を強奪

帰宅途中のＥ子を強姦

同女から，同女の差し出した現金１万円を強奪

帰宅して自宅のドアを開けようとしたＧ子を強姦

同女から手提げかばん１個（現金約９３００円及び財布等１５点在中。物品時価合計約６万３０００円相当）を強奪

帰宅して自宅のドアを開けようとした同女を強姦しようとしたが，発覚を恐れて逃走し，その目的を遂げなかった

帰宅途中のＪ子を強姦しようとしたが，何度も懇願されたため，強姦自体は中止

量刑

懲役１４年（求刑　懲役１２年）
本件各犯行に至る経緯・動機は，身勝手極まりないもの，全く酌むべきものがない
犯行態様も，凶器の所持や暴力団との関係を装って被害者を脅迫するなど悪質
結果は非常に重大
各被害女性は，その無念はいかばかりか，誠に気の毒
第１～第３の各被害女性は，「踏んだり蹴ったり」の状態で，その肉体的・精神的苦痛の大きさは余人には計り知れない
恐怖の念が去らず，暗くなると外を出歩けなくなる，出歩くのが怖くなっている
男性が近づいただけでピクッとなってしまう
若い彼女らのこれからの長い人生において，本件犯行が大きな影を落とすことがないのか，誠に憂慮される
第５の被害者の屈辱の思いはいかばかりか
被害弁償や慰謝の措置も行っていない
各被害者らが，厳重な処罰を望んでいる
少年時代に同種の非行歴はあるものの，同種前科はなく，異種前科も平成４年に窃盗罪で懲役１年６か月・執行猶予４年（保護観察付）に処せられた１犯
各犯行につき深く反省
被告人の刑事責任は非常に重大
各犯罪類型ごとに，量刑の幅の最低ラインを考える
第１～第３の各犯行＝性犯罪と財産犯の最も悪質な犯罪形態である強姦と強盗であって，被害者に落ち度が全くなく，かつ，被害弁償や慰謝の措置がほとんど皆無であることを重視＝いずれも懲役５年を下回ることはない（酌量減軽を行うことは全く不適当である。）
第４，第５の各犯行＝強姦未遂であるとはいえ，強制わいせつ行為は行われており，ことに第５のそれはかなり悪質なものであることに加え，やはり，いずれも被害者に落ち度が全くなく，かつ，被害弁償や慰謝の措置がほとんど皆無であることを重視＝第４については懲役１年を，第５については懲役１年６か月を下回ることはない
これらを合算すると被告人の刑事責任は懲役１７年６か月を下回ることはない
本件のように，併合罪の関係にある数罪が，いずれも人身に対する罪であって，各被害者の心身にわたる被害が相当深刻であるような場合には，あまりに過大な併合の利益を見積もることは，被害者保護の見地からして相当ではなく・・基本的には，合算刑をベースとして（但し，刑法４７条や１４条の制約の範囲内で），それに比較的近い範囲内で量刑を行うことが相当
本件各罪に共通する強姦（未遂）罪は，女性の性的自由を侵害するというにとどまらず，女性の人格そのものを蹂躙する性質を持つ犯罪であるだけに，なお一層このことが妥当する
検察官の懲役１２年の求刑は，被告人の罪責やこれに基づく合算刑の最低ラインに比して，軽きに過ぎる・・その意見には到底賛同することができない